Du plan au métré : méthode pour une série complète de plans électriques

Publié sur ElectroYou : lire l'article complet · La version anglaise de cette série paraît aussi en articles sur notre page LinkedIn — suivez-nous sur LinkedIn

Quand on conçoit des installations électriques de logements, on passe souvent plus de temps à remettre les plans en ordre qu'à prendre des décisions sur l'installation. Cet article ne parle pas de normes, mais de méthode : comment tirer du plan de l'architecte le dossier complet de plans électriques, métré compris, de sorte qu'aucun plan n'en contredise un autre.

Un mot, d'abord, sur nous. Nous ne signons pas de projets dans les pays où ces bâtiments sont construits. Forts de plus de vingt-cinq ans d'expérience en ingénierie électrique, nous réalisons les plans pour des bureaux d'études : nous appliquons la réglementation locale dans les plans ; la vérification et la signature restent à l'ingénieur responsable. C'est pourquoi ce texte n'explique pas les normes — c'est l'affaire de ceux qui signent —, mais la façon dont les plans sont produits.

1. Tout part du fond de plan

Le DWG de l'architecte n'est pas une simple pièce jointe : c'est la structure de données sur laquelle repose tout le travail qui suit. Avant de poser le premier point lumineux, cinq vérifications s'imposent.

Des pièces fermées. Chaque pièce doit être délimitée par une polyligne fermée, ou au moins par des murs qui se touchent vraiment. Si le contour reste ouvert, ne serait-ce que de deux centimètres, aucune procédure ne peut dire avec certitude à quelle pièce appartient la prise placée près de la porte. Dès lors, tout s'affecte à la main, et tout est à refaire à chaque indice.

Des calques séparés par fonction. Murs, portes et fenêtres, mobilier, cotes, hachures et textes, chacun sur son calque. Si le mobilier est sur le calque des murs, impossible de le masquer pour lire le plan, et chaque planche est surchargée dès le départ.

Des noms et des surfaces en vrai texte. « Séjour 24,60 m² » doit être un objet texte, sur un calque identifiable. C'est de ces textes que sortent la légende, les tableaux de surfaces et la moitié des désignations du métré.

Des unités et une échelle cohérentes. Si le fichier a été enregistré dans d'autres unités que celles annoncées, les blocs s'insèrent avec un facteur 1 000 ou 1/1 000.

Pas de géométrie égarée. Un segment oublié à quelques kilomètres du bâtiment fausse l'emprise du dessin, et avec elle toutes les vues générées automatiquement.

Que veut dire, concrètement, un fond de plan « propre » ? Un fond reçu récemment comptait 224 calques, et il n'était pas en désordre : aucun calque n'était vide, chacun avait sa raison d'être pour celui qui avait dessiné le plan. Le problème n'est pas ce qu'il faudrait jeter, mais le nombre. Le lot électricité en utilise une dizaine — murs, baies, noms et surfaces des pièces, cotes — et tout le reste doit pouvoir se masquer d'un coup sans emporter ces dix-là. Si les calques ne sont pas séparés par fonction, c'est impossible, et l'on travaille en permanence sur un plan surchargé. Une demi-journée passée à comprendre et à nettoyer le fond de plan coûte moins cher qu'une seule révision sur des planches déjà mises en page.

2. Lire le bâtiment avant de dessiner

Avant le premier symbole, on lit le bâtiment : combien de pièces, à quoi sert chacune, ce qui relève de chaque logement et ce qui relève des parties communes. Ce partage détermine le nombre de tableaux, le nombre de colonnes montantes et le cheminement des liaisons principales. Si on le remet à plus tard, on tombe dessus à mi-parcours — et il faut redessiner.

Dans un immeuble de plusieurs étages, il faut aussi regarder la continuité verticale : où passent les gaines techniques, et si les locaux techniques se superposent d'un étage à l'autre. Une colonne montante qui bute sur une poutre au troisième étage est un problème de conception, pas un détail de dessin.

C'est l'usage de la pièce qui guide l'implantation, pas la longueur du mur. Six mètres de mur dans un séjour et six mètres de couloir n'appellent pas la même chose.

3. Prises et points lumineux : selon le mobilier et les circulations

Les prises se placent en fonction du mobilier prévu, pas à intervalles réguliers le long du mur. Dans la cuisine, ce sont le plan de travail et les appareils encastrés qui comptent ; dans la chambre, les deux côtés du lit ; dans le séjour, le mur de la télévision.

Les interrupteurs suivent les circulations dans le logement : un à l'entrée de chaque pièce, côté poignée ; des va-et-vient aux deux extrémités d'un long couloir ou d'un escalier ; un permutateur dès qu'il y a trois points de commande. Ce sont des décisions de conception, pas d'exécution : laissées au chantier, elles font diverger plan et installation dès le premier jour.

Salles d'eau, extérieurs et locaux humides : c'est là que l'implantation cesse d'être une affaire de confort. Les distances, les volumes, les caractéristiques du matériel et les mesures de protection y relèvent de la réglementation locale, et l'ingénieur qui signe les vérifie à nouveau à chaque modification du fond de plan.

4. Circuits et numérotation : la colonne vertébrale

C'est ici que l'on sait si le travail tiendra face aux révisions. Chaque point porte le repère du circuit auquel il appartient, et ce repère a une structure fixe : tableau, logement, type de circuit, numéro d'ordre. Peu importe la convention choisie ; l'essentiel est qu'il y en ait une, et qu'on ne s'en écarte jamais.

Quand la numérotation est cohérente, le schéma unifilaire du tableau cesse d'être une planche à part : il découle du plan. Une seule liste de circuits, tirée du plan, à partir de laquelle le schéma est généré. Jamais deux listes : deux listes finissent toujours par diverger, et sans bruit.

L'erreur classique est l'inverse : un unifilaire dessiné à part et mis à jour « quand on aura le temps ». Le schéma prend du retard, et c'est l'électricien qui découvre l'écart, sur le chantier.

5. Le métré comme requête, pas comme comptage

Si chaque symbole porte son poste — code, désignation, unité —, le métré s'obtient en comptant les symboles et en additionnant les longueurs par type. Ce n'est pas un travail à part, à faire à la fin : c'est une question posée au dessin, et le seul moyen pour que le métré reste conforme aux planches après le troisième indice.

Ce que le dessin ne contient pas reste au concepteur : chutes, descentes et parcours verticaux, travaux de maçonnerie, petites fournitures, prix et, surtout, le contrôle de cohérence. Si le nombre de points ne correspond pas au nombre de pièces et à leur usage, l'erreur est en amont, dans le modèle — pas dans le tableur.

6. Ce que la méthode apporte, et ce qu'elle n'apporte pas

La méthode prend en charge les conséquences. Tout ce qui découle d'une décision déjà prise — la géométrie, les quantités, la cohérence entre planches, la propagation d'une modification à tout le dossier, la légende, les cartouches — peut être généré plutôt que recopié, et il faut le faire : recopier est le moyen le plus sûr pour que deux planches censées dire la même chose finissent par dire autre chose. Les outils n'ont rien d'exotique : attributs de bloc pour porter les données dans le symbole, extraction de données vers des tableaux pour les listes et le métré, références et champs pour que le cartouche se mette à jour tout seul. Tous les logiciels de CAO les proposent depuis vingt ans. Ce qui manque d'habitude, ce n'est pas l'outil, mais la discipline de s'en servir jusqu'au bout.

La méthode ne prend pas les décisions. Le dimensionnement des canalisations, la sélectivité des protections, le choix de ce dont le bâtiment a besoin au-delà du minimum, l'appréciation des cas particuliers : rien de tout cela ne découle du plan, tout cela le précède. Aucune discipline de dessin ne produit ces décisions ni ne les remplace ; au mieux, elle fait apparaître plus tôt qu'elles manquent.

La méthode a aussi ses limites, et il faut les dire. Elle ne vaut que ce que vaut le fond de plan : sur un fichier désordonné, elle produit un ordre de façade. Elle ne vaut que ce que vaut la convention de nommage : si la structure des repères change en cours de projet, l'avantage acquis tombe à zéro. Et surtout, cohérence n'est pas justesse. Un dossier parfaitement cohérent peut être faux de bout en bout, et sa cohérence le rend même plus convaincant, car l'erreur se propage aussi efficacement que la correction. Le contrôle sur le fond reste l'affaire d'une personne, et il revient à celui qui a qualité pour le faire.

Un projet est signé par une personne. La conformité aux règles de l'art et aux exigences applicables là où le bâtiment est construit relève de la responsabilité de l'ingénieur qui signe, et elle ne se délègue ni à une méthode ni à une procédure. Aucun outil ne signe un projet.

7. Un mot sur les langues

Tôt ou tard, quelqu'un demande le même dossier de plans en plusieurs langues. C'est un bon test pour une approche qui sert aussi à qui ne travaille que dans une seule langue : le texte ne doit pas vivre dans le dessin, mais dans le modèle. Si les légendes, les cartouches et les désignations des postes sont des attributs des objets, et non des textes posés sur le plan, alors plans, tableaux de surfaces et métré deviennent des vues d'une même information : on corrige une fois, et la correction se retrouve partout. Si au contraire le texte est éparpillé sur les planches, chaque révision tourne à la chasse au trésor, quelle que soit la langue.

Là aussi, il faut poser clairement la limite. Les désignations techniques traduites doivent être relues par quelqu'un qui connaît le métier dans la langue cible. Et les références normatives ne se traduisent pas : elles se remplacent par celles du pays où l'on construit, et l'ingénieur qui y signe valide ce choix. Une référence normative traduite mot à mot ne renvoie, au mieux, à rien.

Aucune de ces règles n'est nouvelle. Qu'un projet résiste à ses révisions ou qu'il se délite tient presque toujours à deux choses : la qualité du fond de plan et la rigueur de la numérotation des circuits. Le temps que la méthode fait gagner va là où il est vraiment utile — aux décisions techniques, que personne ne peut prendre à la place de celui qui signe.