Où finit l'automatisation et où commence le jugement

Publié sur ElectroYou : lire l'article complet · La version anglaise de cette série paraît aussi en articles sur notre page LinkedIn — suivez-nous sur LinkedIn

Sur un immeuble d'habitation, les décisions d'ingénierie tiennent en un après-midi.

Combien de prises et de points lumineux dans chaque pièce, comment ils se regroupent en circuits, comment on commande l'éclairage, où se place le tableau — quelques heures de jugement de quelqu'un qui l'a déjà fait.

Ensuite, les plans et le métré demandent des semaines.

Non qu'ils soient difficiles : c'est que chacune de ces décisions doit être portée à la main dans tout le jeu de plans — chaque symbole dessiné et repéré, un à un, les cheminements de câbles suivant les murs, les schémas des tableaux remplis ligne à ligne, bilan de puissance et chutes de tension calculés, et à la fin chaque quantité comptée.

Et ce ne sont que les logements. Viennent ensuite les couloirs et les cages d'escalier, les parties communes, le parking — chacun avec son tableau, ses circuits, son éclairage, plus l'éclairage de sécurité. Des heures par planche, des jours par niveau, des semaines par immeuble.

Rien là-dedans n'est de l'ingénierie. C'est sa conséquence, recopiée à la main.

Et c'est précisément ce qu'il vaut la peine d'automatiser — les conséquences, jamais les décisions. Une fois les points et les circuits arrêtés, le bilan de puissance, les chutes de tension, les sections des conducteurs, les protections, chaque planche et chaque ligne du métré en découlent d'eux-mêmes, par règle — obtenus en quelques minutes, et jamais mal comptés à la quarantième planche.

L'après-midi de jugement reste à l'ingénieur. Les semaines de recopiage n'ont pas lieu d'être.

Où placez-vous cette limite — que laisseriez-vous déduire, et que ne confieriez-vous jamais ?

Qui écrit ces lignes ne signe pas les projets : la norme et la signature restent au concepteur qui signe. Il n'est ici question que de méthode.